手机还差PC多远？3DMark跨平台体验报告

随着手机硬件的迅猛发展，性能不断提升，一个问题也越来越多地被大家提起——手机和PC相比性能到底还差多远呢？我想大家一定都想知道，我们同样也想知道真相。这不，深受大家喜爱的性能测试软件3DMark近期推出了它的全新版本，并且同步推出的还有Android版本。也就是说，新3DMark不但可以测试PC的显示性能，而且能够考察手机的性能。很明显，新3DMark终于可以帮助我们找到答案了！

新3DMark功能解析

以往发布的3DMark版本，名字之后往往有不同后缀，例如3DMar k 11、3DMark 2005、3DMark Vantage，其中以发布时间命名的居多，也有表示商业意义的版本（3DMark Vantage），而新版3DMark则一改前貌，直接用3DMark命名，确实让人有些意外。这大概是在向人们传达的一个信息：新3DMark将在功能上有一个全新的改变，并且将更能表现3DMark的本质。

新3DMark支持全平台测试

新3DMark大的改进之处是同时支持桌面与移动平台的跨平台测试，包括Windows、Android、iOS以及WindowsRT。其中，Android、iOS只能运行三个测试场景其中的Ice Storm，而Windows、Windows RT则可以运行Ice Storm（入门级DirectX 9设备）、Cloud Gate（支持基于DirectX 10的主流设备）和Fire Strike（基于DirectX 11的高性能硬件设备）全部三个测试场景。

新3DMark针对不同的测试系统平台，采用了不同的技术支持。在WindowsRT平台上使用的是微软自家的DirectX（可能是D3D Feature Level 9.1），在Android等移动平台上则使用的是Open GLES 2.0。虽然新3DMark已经尽可能的做到了兼容，但由于平台跨度大，设备多且复杂，仍然有部分产品可能存在兼容性问题导致无法运行，这个问题，在后面的测试中也有所体现。

Android设备低配置要求：Android 3.1系统、1GB内存、OpenGLES ‚2.0兼容图形核心、300MB存储空间。处理器要求待定。

Windows RT设备低配置要求：理论上来说所有Windows RT系统设备都可以运行新3DMark，但是存在部分产品配置较低的问题，可能无法完成所有测试。具体的推荐配置则暂未公布。

iOS设备低配置要求：iOS 5.0系统、暂时仅支持iPhone 4、iPad 2、iPod Touch 5这几款设备，并且需满足至少300MB存储空间的要求。

Windows平台低配置为：Windows Vista以上的系统（已安装好Direct X11更新补丁）、支持Direct X9以上的显卡（128 MB的显存以上，支持WDDM 1.1的驱动和Shader Model 3.0的硬件规格）、1. 8 GHz双核心处理器、2GB以上内存、3GB的硬盘空间。

从硬件配置的要求来看，新3DMark囊括了低中高三个配置等级，这像是一场全民都可以参与的运动。事实上，之前的3DMark 11只能支持DirectX 11级别的显卡，而这次推出的新3DMark不得不说是一次跨平台、跨等级的全面计划。

虽然新3DMark支持全平台，但目前仅能下载到Windows版本和Android版本，其他版本不久将陆续发布。

新3DMark如何实现跨平台性能比较

为了确保新3DMark能够跨平台实现对硬件广泛的支持，刚刚我们已经提到，新3DMark基于Direct X11引擎设计了三个不同场景，分别支持不同的Direct3D Feature Level。其中Ice Storm场景限制为D3D Feature Leve l 9.1或D3D Feature Level 9.3或者OpenGL ES2.0，Cloud Gate场景限制为D3D FeatureLevel 10.0，Fire Strike场景则限制为D3DFeature Level 11.0。目前主流智能手机的GPU普遍支持OpenGL ES 2.0，这就能够通过Ice Storm场景测试，和PC比较一番。同时，新3DMark使用固定分辨率进行渲染，再将画面缩放输出到不同设备上，避免了不同设备由于不同分辨率给测试结果带来影响。

新3DMark的分数统计

在以往版本的3DMark测试中，都是以总分的形式表现性能。新3DMark现在不再给出总分，改用场景分来表示，所以使用新3DMark的用户以后要改口了，不能再说我的电脑在3DMark中跑了多少分，而应该说我的电脑在3DMark某个场景中跑了多少分。可以说，新3DMark实质上是三款不同版本的3DMark的一个集合体或者总结。这或许也解释了为什么取名3DMark却不带任何后缀的原因。

新3DMark做出这样的调整，和对现在各平台的支持是分不开的。试想如果采用统一的、较高规范的场景测试，显然无法保证对每一个平台的测试都做到准确和有效。像Android、iOS平台设备，由于性能较差，支持规格较低，因此对于高要求的Fire Strike场景根本无法运行，Ice Storm场景测试则是合适的。实际上，新3DMark的Android版确实也只有IceStorm这个测试场景。如果拿Android版的分数和PC版的Fire Strike分数进行比较，明显毫无意义，所以新3DMark每个场景的测试分数都是独立的。如之前说的，新3DMark就像三款不同版本的3DMark集合，如果将它分割之后分别测试，如今的测试将得到三个总分。

Ice Storm场景解析

新3DMark使用了全新的测试场景，而Ice Storm场景则真正实现了全平台支持。它在画面以及测试内容上有哪些变化，我们接着往下看。

Ice Storm测试画面

Ice Storm是新3DMark三个测试场景中负载小的一个测试场景。它的硬件要求较低，理论上只要显卡支持Direct3D Feature Level 9.x或者OpenGL ES 2.0，驱动支持WDDM 1.1以及满足128MB显存即可运行，PC版和Android版的默认测试分辨率均为1280×720。

Ice Storm将测试场景限制在了Direct3DFeature Level 9.x和OpenGLES 2.0。至于它和之前的3DMark 06有何区别，新3DMark白皮书表示，3DMark 06使用的是DirectX9，并且在当时只有高端PC才能够流畅运行，而新3DMark中的Ice Storm使用的是DirectX11，向下兼容Direct X9，可以广泛被用于所有规格显卡、平板电脑、智能手机等设备的测试。由于支持的设备较多，Ice Storm场景使用了offscreen渲染，即以相同分辨率渲染好画面，再缩放至不同大小的屏幕上面。

Ice Storm的测试场景以太空战为主，场面还是比较有想象力的。

新3DMark付费版本能够进行场景设置，包括分辨率、测试内容等，满足不同玩家的口味。

Ice Storm场景三个测试内容的线性图。从图中看可以看出，手机CPU和GPU在测试阶段的运行情况。

新3DMark安卓版的操作界面比较简洁，只需点击中间的运行选项便可进行性能测试，无需其他设置。

测试看点

Ice Strom包括两个图形测试和一个物理测试，图形部分看点并不大。由于默认分辨率较低，并且技术支持并不先进，都只是基本的图形显示技术，因此画面看起来很不精美，甚至显得很粗糙。在光照方面，Ice Strom本身没有太多动态光照效果，也没有很出色的阴影效果，因此整个画面也没有很吸引人的动感。但也恰恰是因为要求并不高，所以能够运行在各高低性能平台上。场景设计方面，Ice Strom有点类似3DMarkVantage中太空战的场景，算是比较有想象力。值得说明的是，Android版新3DMark除了能够测试Ice Storm场景（默认720p分辨率）之外，还能够测试Ice Storm Extreme场景（1080p分辨率），两者内容一样，只是以不同的分辨率测试。Ice Storm Extreme较Ice Storm画面细节以及各项测试内容都有提升，当然分辨率提高了，测试成绩也有所下降。而PC版新3DMark只有付费版本才能调节分辨率。我们主要以IceStorm（默认720p分辨率）测试场景为主。

测试平台

智能手机测试平台

可以说这样的测试是不容易的。要知道这是一次跨平台的测试，不但要搜罗各型手机，还要寻找新旧不同平台的显卡。不过想想结果，仍然是值得期待的。我们准的测试手机基本上涵盖了目前主流的手机芯片，包括高通Snapdragon APQ8064、三星 Exynos 4412、NVIDIA Tegra 3以及联发科MT6577等。此外我们还增加了一款Intel 单核平台的手机，希望能借此看看英特尔手机芯片的图形性能表现。

索尼L35h

OPPO Find 5

三星GALAXY SⅢ

魅族MX2

中兴U950

联想K800（Intel单核手机）

小米1S

OPPO Ulike 2

PC测试平台

由于此次测试以不同平台体验为主，并非产品之间的PK测试。同时PC平台跨度较大，有不同平台的核心显卡、新旧独立显卡、笔记本独立显卡测试，故很难统一测试平台，仅列出主要测试显卡以及处理器型号。

Ice Storm场景测试实况四核手机测试成绩

四核手机测试成绩

索尼L35h

OPPO Find 5

三星GALAXY SⅢ

魅族MX2

中兴U950

双核手机测试成绩

小米1S

OPPO Ulike 2

Android版3DMark手机新TOP排行榜

测试成绩让人很惊讶：差距太明显！首先，兼容性问题，联想K800始终都不能进入测试场景，一直报错，无缘这次测试。小米1S和中兴U950在Ice Storm Extreme场景测试中都遇到黑屏现象，小米1S更是直接黑屏死机，分数为0。其次，从测试成绩看，高通处理器占据明显优势，采用了高通APQ8064的索尼L35h在Ice Storm测试中得到了10147分，而同为四核处理器的三星GALAXY SⅢ则只有区区2658分，甚至不及采用了高通双核处理器的小米1S的测试成绩，可以说是惨不忍睹。包括采用了Tegra 3的中兴U950都未能超过小米1S的测试分数。OPPO Ulike2仅仅只有478分。难怪有人惊呼，Android版的新3DMark是高通处理器的天下。

其实，Ice Storm场景基于D3DFeature Level 9 .x或OpenGLES2.0，实质上它的测试重点是Vertex和Pixel Shader、独立粒子特性、阴影以及Post Processing后处理能力。而GPU芯片架构对于Shader Program的吞吐和执行能力十分重要。换句话说，只要带宽没有构成瓶颈，谁的架构能够容纳更多的4D ALU总量，谁的架构吞吐Shader指令的能力更强，谁就能在新3Dmark的测试中取得优势和领先。而为强调ALU性能的是高通的Adreno，它不仅支持有利于提升吞吐的Unified Shader特性，单芯片的ALU总量以及ALU/Texture在现行架构中均处于前列。举例来说索尼L35h的Adreno 320拥有每秒2亿多边形生成率、32亿像素填充率，而三星GALAXY SⅢ的Mali400 MP4多只有每秒1亿多边形生成率和18亿像素填充率。这也不难理解为何采用高通芯片的手机分数遥遥领先了。

PC测试成绩

PC平台测试则较为正常，基本上分数和性能匹配。从测试成绩来看，目前Intel G620（桌面处理器）的性能已经和第一代的Intel Core i3 330M（移动处理器）相当。AMD A6-5400K的核心显卡ATI Radeon HD 7540D表现较为出色，性能和NVIDIAGeForce GT220在同一个水准，能够看出APU的集成显卡确实有不小优势。此外，NVIDIA GeForce 9800GT不愧为经典，单项显卡测试分数取得了70558分。此次测试，考虑到是和手机性能对比，所以PC平台基本上以入门级为主。

NVIDIA GeForce 9800GT

ATI Mobility Radeon HD 530v

Intel HD Graphics 2000

NVIDIA GeForce GT220

ATI Radeon HD 7540D

测试成绩汇总

汇总成绩已经能够很好的说明问题：强的手机和强的PC之间几乎相差15倍的性能差距，而且Ice Storm场景可以说较为老旧，高性能显卡的很多特性并未发挥出来。即便高性能的手机和目前的低端入门级PC相比，都存在较大的差距。强的手机性能差不多只相当于3、4年前搭配入门级独立显卡笔记本电脑的一半。

写在后

此次测试横跨手机与PC平台，新3DMark的改变给了我们很多看点，包括新的测试场景、对各平台的支持等。不过Android版本一边倒的测试成绩降低了它的体验性，另外兼容性也不够，想测试的手机用户建议下载新版本。所有测试完成，想必大家心里也有数了。目前来看，如果单纯谈手机与PC之间的性能差距，只能说还为时尚早。