6款手机品牌移动电源深度测试

它们是特殊的移动电源，并不属于传统移动电源品牌，而是贴上了各大手机厂商品牌的产品，如联想、华为等。这些产品的特征是大多价格不菲，且借助手机厂商良好的线上线下渠道，它们登堂入室，不仅在各大手机品牌的官方商城有售，还在相应的线下实体店出售。不少用户在购买手机时大多顺便就购买了这类产品，因此这类移动电源的销量往往很惊人。那么这类特殊的移动电源的质量究竟如何?是否值得购买?高价是否能够带来高品质?此次我们特别搜集了6款市售点名率很高的手机官方品牌移动电源来一探究竟。

 简约、超薄

QUESTER BY105

电能等基本指标首先，我们来看看一款外形简约的超薄移动电源，它的型号是QUESTER BY105。这款产品很特殊，它是6款产品中唯一不是手机品牌的移动电源，但它在OPPO官方商城有售，是OPPO官方指定的移动电源，OPPO称其为“O PPO 手机首选移动电源”。有鉴于此，我们仍然将其作为本次测试的产品之一。

由于是超薄移动电源产品，QUESTER BY105的标称电能不高， 只有14.8Wh(4000mAh×3.7V)，这是超薄移动电源的通病。它具备了一个US B接口(放电)和一个Micro USB接口(充电)，支持5V/1A的电源输入与输出。QUESTER BY105设计了四个LED灯，用于在为手机充电时显示电量。只是它在为手机充电时，LED灯不会一直亮着。当它接通手机后，LED会亮起，你可以从亮起的LED灯数量来大致判断它的电量还有多少。在随后的充电状态中，它只会亮起一个LED灯，表示它处于为手机充电的正常工作状态。稍显遗憾地是，QUESTER 没有设计开关键，无法随时随地了解电能，必须要将其和手机连接后才能显示剩余电量。

外观材质

QUESTER BY105采用了一体成型的全铝合金外壳，工艺很不错，让人感觉非常硬朗。在使用全铝合金材质的同时，该产品的边角处理也非常用心，没有毛刺感、不会刮手。它是6款产品中薄的，尺寸只有112mm×67mm×8.9mm，和一款4英寸屏幕手机的尺寸相仿，握在手上没有压力。它的厚度仅有8.9mm，基本是目前市售薄的移动电源。

转换效率及性能

经电子负载仪测试，在5V/1A环境下，它的实际放电电能为12.2Wh（2493mAh×4.91V），空载电压、平均输出电压分别是5.12A和4.91A。在1.4A下触发该产品的过载保护机制，过载保护有效。从电池分容器测试来看，其实际电芯电能为15.1Wh（4073mAh×3.7V），不存在电芯虚标的情况，由此可以算出它的转换效率为80.7%。

凭借超薄、简约、干练的外形，QUESTER BY105给人留下了较好的第一印象，其比较均衡的性能表现也说明这款产品是表里如一的，确实是一款不错的超薄产品。

设计了一个USB接口和一个Micro USB接口

实际输出电能为12.2Wh（2493mAh×4.91V）

产品资料

电芯 锂聚合物

标称电能14. 8W h(4 0 0 0m A h×3.7 V )

外观尺寸112mm×67mm×8.9mm

电源输入 5V/1A

电源输出 5V/1A

标配线材 Micro USB数据线×1

重量 132g

参考价格 198元

颇令人惋惜的超薄产品

SONY CP-F1L

电能等基本指标SONY CP-F1L是一款标称电能为13Wh(3500mAh×3.7V)的超薄移动电源，设计了一个USB接口和一个Micro USB接口，支持大5V/1.5A的电源输出，即理论上它为手机充电的速度会更快。

它的电量指示灯设计得比较简约，当我们为它充电时会显示一个橘红色LED灯，当该移动电源为手机充电时会显示一个绿色LED灯。当所有的充电过程完毕后，LED灯会自动熄灭。

外观材质

该产品采用了以铝为主要材质并辅以少许塑料的外观设计，整体感觉很上档次。SONY CP-F1L的尺寸也仅为128.1mm×70.4mm×9.4mm，做到了9.4mm的厚度。而且它的重量也只有125g，是6款手机品牌移动电源中轻的。

转换效率及性能

它的空载电压、平均输出电压分别为5.16V、5V，其实际放电电能为10.4Wh（2077mAh×5V），曲线平滑，波动极小。此外，我们还在5V/1.5A设置下对其进行了放电测试，此时其实际放电电能为9.7Wh（2019mAh×4.83V）。从其在5V/1.5A下的测试成绩来看，它的压降很低，实际放电电能和5V/1A下基本一致。由于其大可以输出1.5A电流，因此其过载保护点在2.1A左右。

它使用的是SONY自家的锂聚合物电芯，型号为US486588K5S。在查阅了该电芯型号的相关资料以后发现，其电能应该为12.4Wh(3360mAh×3.7V)，这明显和CP-F1L标称的13Wh有一定差距。而经电池分容器测试后得知，其电芯实际电能为12Wh (3249mAh×3.7V)。没错，这款产品存在虚标的情况。在12Wh的真实电能下，可算得其转换率为86.7%。

SONY CP-F1L是6款产品中唯一分别标注了标称电能和实际输出电能(1.5A下能够输出2200mAh)的产品，这一点很令人称道。而且这款产品的内部做工出色，不仅内部布局合理、清爽，减震、绝缘处理合理，电芯还具备独立的保护电路。

但很遗憾的是，SONY将CP-F1L这款电芯标称电能本应该为12.4Wh（3360mAh×5V）的产品，标注成13Wh（3500mAh×5V），而其电芯实际电能只有12Wh(3249mAh×3.7V)。根据±5%的原则，SONY CP-F1L的确存在虚标的情况。

使用了自家的SONY电芯

实际输出电能为10.4Wh（2077mAh×5V）

产品资料

电芯 锂聚合物

标称电能 13Wh(3500mAh×3.7V)

外观尺寸 128.1mm×70.4mm×9.4mm

电源输入 5V/1A

电源输出 5V/1.5A（大）

标配线材 Micro USB数据线×1

重量 125g

参考价格 199元

人性化的电量指示设计

联想A20

电能等基本指标

联想A20是一款采用锂聚合物电芯的移动电源， 标称电能为18.5Wh(5000mAh×3.7V)，在同类产品中算是比较高的，更能满足时下各种智能手机对电源的需求。

这款移动电源采用双USB设计(都为5V/1A的电源输出)，可以同时为两部手机充电。值得一提的是，联想A20是6款手机品牌移动电源中电量指示灯设计人性化的，分为25%、50%、75%、100%四个等级。用户只需要按下设计在该移动电源机身侧面的开关键，就可以清楚地知道电源的大致余量。

同时，快速按开关键两次还可以开启位于两个USB接口之间的LED照明灯(手电筒功能)，快速按开关键两次则关闭LED照明灯。不过在拆开该移动电源后发现，其LED照明灯表面并没有像一些同级别的产品那样，用塑料外套包裹起来（柔光处理），略显失色。

外观材质

由于联想A20内部采用了两块锂聚合物电芯并联的方式，因此其体积较前文提到的两款同样采用锂聚合物电芯的产品要更大一些，显得不那么薄。它采用塑料外壳，尺寸为115mm×6 0mm×13mm，厚度为13mm。

可能是遗传了联想手机的基因，它是6款移动电源中像手机的，咋一眼看去会认为它就是一款手机。

转换效率及性能

这款酷似手机、拥有极佳电量指示灯设计的移动电源究竟表现如何呢?

从测试来看，联想A20的整体表现还算可圈可点。在电子负载仪下，它的平均输出电压高达5.11V。不过从放电曲线图来看，电压波动较大，放电后期的压降较为明显，输出品质不算很高。终，它的实际放电电能为15.7Wh（3083mAh×5.11V）。

在电池分容器测试下，联想A20电芯的实际电能为18.6Wh（5041mAh×3.7V），并不存在电芯虚标的情况。由此可以算出，它的转换效率为84.4%。

总体来看，联想A20是一款品质不错的薄型移动电源，185元的定价也不至于太高，值得考虑。

使用了两块锂聚合物电芯并联的方式

实际输出电能为15.7Wh（3083mAh×5.11V）

产品资料

电芯 锂聚合物

标称电能 18.5Wh(5000mAh×3.7V)

外观尺寸115mm×60mm×13mm

电源输入 5V/1A

电源输出 5V/1A

标配线材 M icro USB数据线×1

重量 130g

参考价格 185元

无法在标称5V/1A下工作的产品

ViVo P60

电能等基本指标

ViVo P60是一款采用锂聚合物电芯的超薄移动电源，其标称电能高达22.2Wh(6000mAh×3.7V)，这在锂聚合物电芯产品中并不多见，同时也是本文四款采用锂聚合物电芯产品中标称电能大的。

该移动电源设计了开关按键和一个电量指示灯，虽然它只有一个电量指示灯，但可以通过指示灯的颜色变化来判断电量的余量。长安开关按键1秒左右，指示灯会亮起。电量在30%以下时指示灯显示红色，电量在30%～70%左右时指示灯显示黄色，电量在70%以上时指示灯显示绿色。

外观材质

ViVo P60使用的是塑料外壳，但从其整体设计来看，有很强的ViVo手机的设计痕迹。该移动电源的底部是塑料材质，中间是电镀层，上方是一层类似亚克力的半透明材质，整体显得非常时尚。特别是用于装饰的电镀层的设计，在移动电源中不是太常见，倒是多见于ViVo手机。而且它的尺寸也只有约108mm×68mm×13mm，握持感不错，只是厚度稍厚达到了13mm左右。仅从外形设计来看，ViVo P60是6款移动电源中抢眼的。

转换效率及性能

在抢眼的外形设计背后，ViVo P60的实际表现又如何呢?我们首先在5V/1A的标准设置下对其进行放电测试。不过一旦在1A的输出电流下，其电量指示灯迅速变成红色并快速闪烁几秒，机器立刻进入保护状态。这意味着，它无法在1A的设置下进行测试。终它只能在0.9A下完成放电测试，实际放电电能为19.6Wh（4112mAh×4.78V）。

之所以出现在5V/1A下都无法完成放电测试的原因要么是IC热保护，要么是软件设置保护，但不管是哪种情况都说明ViVo P60的设计不合理。一旦遇到电流过大或者不稳定的环境，ViVo P60由于没有留下足够冗余，容易进入保护状态。而其他优秀的产品（支持5V/1A输出）的冗余一般都可以做到1.5A左右。此外，它的电芯实际电能为22.2Wh，其转换效率为88.3%（5V/0.9A下获得）。

无法在额定的5V/1A环境下工作，没有设计任何冗余量，毫无疑问，ViVo P60是一款不合格的移动电源。

采用两块锂聚合物电芯并联而成

实际输出电能为19.6Wh（4112mAh×4.78V，5V/0.9A下测得）

产品资料

电芯 锂聚合物

标称电能 22.2Wh(6000mAh×3.7V)

外观尺寸 108mm×68mm×13mm

电源输入 5V/1A

电源输出 5V/1A

标配线材 M icro USB数据线×1

重量 140g

参考价格 399元

小巧的18650锂离子产品

华为AP002-5200mAh

电能等基本指标

和前文提到的超薄移动电源不同的是，华为AP002-5200mAh是一款采用18650锂离子电芯的产品。它的标称电能为19.2Wh(5200mAh×3.7V)，设计了两个USB接口。通常，双USB接口的设计都意味着同时支持5V/1A、5V/2.1A(为平板充电)的规格，但该产品不然，它仅支持支持5V/1A的电源输入和输出。这里双USB接口的设计是方便用户在同一时间为两部手机进行5V/1A的充电，不过我们认为它的标称电能仅有19.2Wh，双USB接口的设计意义并不大。

外观材质

华为AP002-5200mAh采用了白色的塑料外壳，不过因其使用的是白色略偏暗的颜色，而非珍珠白等较为上档次的白色，因此显得质感较差，给人的第一感官印象不算很好。由于它的标称电能不高，所以实际尺寸显得较为小巧，只有70mm×60mm×21.6mm。但因其使用的是18650锂离子电芯，因此厚度仍然达到了21.6mm，远远大于超薄移动电源。

该移动电源也设计了一个开关控制按键，按下开关使电源处于工作状态时，开关旁边的LED灯会自动亮起。如果此时电能足够的话，LED灯会显示浅绿色。反之，则会显示橘红色。不过，不管是浅绿色还是橘红色，我们都只能通过这两种简单的颜色大致判断该产品的电能还有多少，无法较为精准地知晓电能的余量。

转换效率及性能

和前文介绍的采用锂聚合物电芯、拥有超薄机身的产品相比，华为AP002-5200mAh这款采用18650锂离子电芯产品的表现又如何呢? 在5V/1A环境下，它的实际放电电能为16.3Wh（3 42 2mA h×4.76V），过流保护点在1.7A 。从其放电曲线来看，它采用了类脉冲式充电的设计，放电曲线不停地在4.72V～4.78V之间转换。它相比常见的恒压充电设计而言，电能利用会更高一些。

它没有虚标的情况，经电池分容器测试得知，其电芯实际电能为20Wh（5390mAh×3.7V）。不过它并没有在电芯上设计独立的保护电路。根据它的实际输出电能和实际电芯电能测试结果得知，它的转换效率为81.5%。

总体而言，这是一款综合性能不错的产品，尽管输出电压稍有些偏低，但整体没有明显的缺点，算是一款合格的移动电源。

使用了三星电芯，但没有设计独立的保护电路。

实际输出电能为 16.3Wh（3422mAh×4.76V）

产品资料

电芯 18650锂离子

标称电能 19.2Wh(5200mAh×3.7V)

外观尺寸 70mm×60mm×21.6mm

电源输入 5V/1A

电源输出 5V/1A

标配线材 Micro USB数据线×1

重量 134g

参考价格 199元

唯一的大电能产品

CoolPad酷派CP-MP780

电能等基本指标

Cool Pad酷派CP-MP780的标称电能达到了28.9Wh(7800mAh×3.7V)，是本次测试中电能大的产品。对于大电能产品来说，设计两个USB接口同时对两部移动设备充电是很有必要的。CoolPad酷派CP-MP780就设计了两个USB接口，可以分别进行5V/1A和5V/2A的电源输出，既可以为手机充电，也可以为平板充电。

外观材质

Cool Pad酷派CP-MP780是一款采用18650锂离子电芯的大电能产品，由此带来的是体积的增大。其尺寸达到了84mm×84mm×26mm，厚度是6款产品中大的，握持感较差。它提供了红、蓝、黄、黑、白这5种颜色，留给用户的可选余地较大。该移动电源的底部和表面均采用了塑料材质，并使用了钢琴漆烤漆，采用圆弧形设计。它的底部和表面之间使用了铝材进行装饰，据CoolPad酷派的介绍，CP-MP780采用了航空铝材切割技术，看起来较上档
次。

转换效率及性能

本次唯一一款大电能的产品的表现是否能令人满意呢? 我们拭目以待。首先，CP-MP 780在电子负载仪下的空载电压、平均输出电压分别为5.15V和4.94V。在5V/1A的设置下，它的实际放电电能为22.8Wh（4622mAh×4.94V），放电曲线平滑。由于其还支持5V/2A输出，我们还在该环境下对它进行了放电测试。在5V/2A环境下由于存在较大损耗，它的实际放电电能降低至16.1Wh（3636mAh×4.42V，平均输出电压为4.42V）。

令人惊讶的是，在电子负载仪的测试下，它并没有过载保护设计。即使在5A的大电流下，它依旧能够正常放电。由测试可知，CP-MP780的电芯实际电能为27.4Wh（7402mAh×3.7V），属于虚标。所以它在27.4Wh真实电芯电能下的转换效率为83.2%。同时，它并没有在电芯上设计独立的保护电路，而是采用整合设计。

仔细观察其所采用的电芯可以发现，上面的锈斑痕迹非常明显，有使用库存电芯的重大嫌疑。对于一款298元的手机品牌移动电源而言，没有过载保护设计，有虚标的现象，同时还很可能采用的是库存电芯，这样的产品无疑不合格。

电芯有明显的锈斑，有使用库存电芯的嫌疑。

实际输出电能 22.8Wh（4622mAh×4.94V）

产品资料

电芯 18650锂离子

标称电能 28.9Wh(7800m A h×3.7V)

外观尺寸84mm×84mm×26mm

电源输入 5V/1A

电源输出 5V/1A、5V/2A

标配线材 Micro USB数据线×1

重量 204g

参考价格 298元

不合格率高达50%，质量参差不齐

在本次6款手机品牌移动电源测试中，竟然有3款移动电源都不合格，不合格率高达50%。这样的测试结果是之前我们没有想到的，在我们的想象中，手机品牌移动电源由于是大品牌的产品，且价格昂贵，性能应该让人满意。甚至仅仅用合格来要求它们都不太合适，它们应当属于优秀的移动电源产品。但事实却是，它们之中有电芯容量虚标、有采用库存电芯嫌疑，甚至还出现了我们之前从未遇到过的无法在5V/1A下工作的情况，几乎所有当下移动电源存在的问题都集中在此次测试中爆发。在余下3款合格的产品中，也没有一款属于优秀产品。同时，在这些价格不菲的移动电源中，除了SONY CP-F1L以外，都几乎没有为电芯设计独立的保护电路。如此真实、残酷的结果，击碎了手机品牌移动电源的销量神话，直接将其从神坛上拉下来。

首当其冲的是CoolPad酷派CP-MP780，它的标称电能为28.9Wh(7800mAh×3.7V)的产品，其实际电芯电能只有27.4Wh（7402mAh×3.7V）。根据±5%的原则，这是一款电芯容量虚标的产品。其电芯上的锈斑痕迹明显，有明显的库存、二手电芯嫌疑。当然，它的问题绝不仅仅如此。目前即使一些转换效率低下的移动电源都有过载保护设计，而这款价格高达298元的产品却没有这项基本设计，即使在5A的大电流下，该产品依旧可以工作。

ViVo P60，在其高达399元的售价下，竟然无法在标称的5V/1A下正常工作，让人颇感意外。

唯一比较遗憾的是SONY CP-F1L，这款产品无论是在PCB设计、内部做工、布线、转换效率等方面都是很优秀的，但存在虚标的情况。对很多用户来说，实际购买的话还是会选择它，因为他们更看重做工、设计，不会在意些许电能的损失。但标准就是标准，该产品存在虚标是无可争议的，这也是它被判定不合格的主要原因。

究竟贵在哪里?

6款价格不菲的主流手机品牌移动电源，为什么会有一半的产品都不合格?是什么原因导致如此高的不合格率?同时这些产品还价格不菲?

目前大部分手机品牌商本身并没有涉足移动电源领域，更没有相关生产设计经验，但移动电源的市场很大，且和手机密切相关，如果要进军移动电源领域应该怎么办呢?答案是代工，找移动电源厂商或者具备设计、生产移动电源的工厂下单，这是绝大多数手机品牌商的选择。

那么，由代工厂代工的手机品牌移动电源的质量究竟如何呢?事实上，这很难给一个统一、全面的定论，这和代工厂的实力、手机品牌商的要求等方面相关。我们很难了解手机品牌移动电源背后究竟是哪家工厂代工的，这涉及到商业秘密。一般来说，对部分手机品牌商而言，会全程监控诸如ID包装，品质控制等移动电源生产的方方面面。毫无疑问，这类手机品牌移动电源的质量是过关的。

但还有一部分手机品牌商，他们或许找的是很有实力的代工厂，但由于对代工厂监管不力，导致终产品的质量不佳。其实部分手机品牌商的这种“不上心”很好理解，移动电源虽然很火，但毕竟不能和手机这种核心业务相比。只要终的产品外形出色、性能过得去，再贴上相应的手机品牌商的LOGO和借助本身优秀的渠道，不愁这些移动电源不好卖。

通常对手机品牌商而言，他们对移动电源的电芯、外壳材料、各种细节设计要求较高，有自己的测试标准，会要求代工厂按照他们的标准进行生产，这就是手机品牌移动电源普遍较贵的原因之一。另一个原因就是，多数手机品牌商的品牌含金量、品牌价值本身就较高，例如SONY、联想等，远远不是一些专门做移动电源的品牌商可以企及的。较高的品牌价值的一个直观体现就是，手机品牌移动电源的价格明显更贵。

是否值得购买?

事实上，购买手机品牌移动电源的用户大多不熟悉移动电源产品，或者是某手机品牌的粉丝。他们大多盲目信任手机品牌的品牌价值，认为相应品牌的移动电源的质量不错。再加上手机品牌移动电源的高价策略，让他们觉得“一分钱、一分货”，于是就盲目地购买了产品。

那么，手机品牌移动电源究竟是否值得购买呢?我们的建议是谨慎购买。综合本文对6款相关移动电源的测试来看，手机品牌移动电源相对同档次的非手机品牌移动电源而言，主要的优势就是品牌价值。抛开品牌价值而言，手机品牌移动电源在性能、做工、外形设计、价格等方面都没有明显优势可言，甚至还处于劣势。