台电K5、K6电子书阅读器同门PK

经常关注我们杂志的读者对电子书阅读器产品绝对不会陌生，而在传统印象中，这类产品与常规数码设备大的区别便在于屏幕——特别是使用E-Ink屏幕的产品，几乎所有与电子书相关的特性，都与E-Ink屏幕有着莫大关联，如类纸显示的阅读舒适性、不翻页就不耗电的节能特性等。而如果将E-Ink屏幕更换为更为实惠的液晶屏幕，是否还能胜任“电子书阅读器”呢？今天我们就给大家带来这样一场别开生面的对决，参与的双方TL-K5与TL-K6都是来自台电旗下的电子书阅读器。

TL-K6电子书阅读器在我们此前的电子书阅读器横向测试中已经有过介绍，而近台电新上市的TL-K5官方宣称使用了名为“c-Paper”的全彩液晶屏屏幕，分辨率为480×800的WVGA规格——其按钮的功能设计与布局，乃至操作界面都与一般电子书产品无二，但是唯独全彩色液晶屏幕给产品带来了新的亮点，也为这款产品增加了更多的变数。

而消费者更为关心的，则是二者在功能、适用范围以及舒适性等方面的差异，下面我们就将其中表现为突出的特点进行归纳。

价格实惠、支持720P高清视频播放、彩色屏幕针对阅读进行了优化。
屏幕舒适度相对较差、按键较硬。

屏幕舒适性好且节能，适合长时间阅读。
按键较硬。

靓丽彩屏客串PMP，传统电子书望尘莫及

液晶屏幕能够提供更快的响应速度，这也使得视频播放功能变成了可能，所以TL-K5的操作选单中特别加入了“视频”一项。

 
两款产品的菜单功能对比

用户可以打开720p格式及以下的各类常用视频文件，如AVI、RMVB等。所以在电子书功能的基础上，TL-K5摇身一变就成了一台PMP播放器，不过毕竟是“兼容”的，所以类似于视频输出等功能在TL-K5上并没有配备。我们可以将它作为一台客串的PMP来使用，实测时循环播放1024×576分辨率RMVB视频的时间为5小时47分钟，对于绝大多数挤公车的上班族而言，可以很好地满足一天之内打发时间的需求，当然如果换成看电子书这个时间会更长一些。从另一方面来讲，TL-K5很多参数又远远在PMP之上，例如在选择面板时使用了更加柔和的显示屏幕，在对PDF以及DOC文件的支持上要好过很多PMP设备，尤其是在文字排版方面优化很到位。

相比之下，TL-K6的E-Ink屏幕则没有这种功能。众所周知，E-Ink的响应时间较长，虽然TL-K6的16灰阶屏幕响应速度在我们测试的所有电子书阅读器中已经属于拔尖的水准，但并不能够胜任视频播放，而且黑白显示也是很多用户所不能够接受的。不过在音乐格式的支持上，TL-K5与TL-K6都做得非常好，基本上可以通吃主流的音乐格式，可以说台电的这两款产品还是非常厚道的。

电子纸与液晶屏，待机能力谁更强？

看到精彩的章节，电子书突然没电了，谁也不想这种煞风景的事情落到自己头上。不过由于屏幕种类的不同，我们发现对TL-K5和TL-K6的衡量标准也不能搞一刀切。

使用E-Ink屏幕的TL-K6能够长期保持当前的显示内容而不耗电，直到下一次翻页动作。所以TL-K6的待机能力是用翻页次数来计算的，在测试环节中，我们在标准模式下设定每5秒钟翻页一次，TL-K6共翻页13432次*。在实际使用过程中，用户读书的速度会更慢一些，一般而言充满一次电之后，足够用户连续使用1～2个星期而不用担心电量的问题。

*注释：TL-K6默认的翻页模式是局部刷新，每隔10页进行一次全屏刷新。

对于TL-K5而言，在电子书的阅读模式下，屏幕亮度会自动降低，一来可以有效保护用户的视力，二来也可以节约电力消耗；当切换到图片浏览和视频播放模式之后，屏幕亮度会自动增加，以呈现出更好的细节。前文中我们已经介绍过，在耗电的PMP模式下TL-K3依然坚持了5小时47分钟，所以在电子书模式时能够达到更长的使用时间—以我们日常阅读3～4小时计算，大约可以坚持2～3天。虽然TL-K5要比TL-K6的充电频率更加频繁，但我们认为以电子产品2～3年的使用寿命计算，即便“每天一充”也是可以接受的，但会给用户的使用增加点小麻烦。

显示效果大PK，眼睛舒适是王道

很多人喜欢电子书阅读器是因为它有类纸阅读的舒适体验，但是在搭配液晶屏幕之后，是否还具有竞争力呢？

TL-K5使用的屏幕在配向性上非常明显，在屏幕左侧30°左右屏幕即会出现明显的颜色偏差，而在屏幕右侧这个角度大于在70°左右，换句话讲TL-K5的可视角大约在100°。

很多玩家，尤其是年轻玩家都有用手机看长篇小说的经历，这与TL-K5配备的液晶屏幕使用体验类似。彩色屏幕可以为用户展现更多的细节，这在浏览图片、DOC文档或者是PDF的时候更具优势，但长期盯着液晶屏幕会让人眼感觉到疲劳，而且液晶显示器固有的一些弱点也出现在TL-K5身上，比方说可视角度较小的问题。

L-K6的屏幕可视角度大约是±90°，也就是说几乎在任何方向上看都不会出现较大的偏差，这也是E-Ink屏幕类纸阅读的优势所在。

除此之外，在不同的光照环境下，液晶屏幕与E-Ink屏幕之间的差异非常明显。为此我们尝试了各种光照环境下，用相机来记录下二者显示效果的区别。

伸手不见五指的夜晚，TL-K5因为自带背光可以取得较好的阅读效果，TL-K6无法阅读。照度计读数：3.28lux(勒克斯)。

综合来看，我们认为在亮度适中的环境下，如室内打开阅读灯或着明亮的大厅内(80lux～1000lux)环境下，两款产品都可以提供较舒适的阅读体验。如果环境亮度降低，那么自发光的液晶屏幕就会显示出其优势来；而如果亮度过高，液晶屏幕便会看不清其中的内容，相反的E-Ink屏幕却可以在强光下有更好的对比度表现，这也是类纸阅读大的优势所在。

18W日光灯环境下，二者都可以到较好的阅读体验。照度计读数：64.09lux。

在我们的试用中发现，虽然TL-K5对阅读模式的亮度进行了优化，但看久了之后依然会有轻微的眼部不适，这也是液晶屏幕相对E-Ink大的硬伤。

晴天室内环境下，光照充足但不是太阳直射，E-Ink的显示效果非常舒适，而液晶显示屏的亮度就显得有些吃力了。照度计读数：940lux。

午后太阳光直射环境下，TL-K6的E-INK屏幕表现出了良好的显示效果，而对比TL-K5几乎已经看不到屏幕显示的内容。照度计读数：54260lux。

舒适度对比，各有千秋

说到舒适度指标，虽然没有客观的参数给出一个精确数值，但却对终用户的使用感受产生实实在在的影响。我们不妨将舒适度划分为三类，屏幕的阅读舒适度、按键布局的使用舒适度还有对文件格式的支持是否完善。

首先在屏幕阅读舒适性来讲，上文中我们已经分析过液晶屏幕与E-Ink屏幕存在较大的差异。虽然TL-K5在自动背光调节以及阅读亮度上做出了很多针对性的设计，但我们认为其舒适度仍然不及电子墨水屏幕—除非你是夜猫子，经常在全黑的环境下看书。

其次按键设计上，TL-K5的设计更加简洁，去掉了数字功能选择键，所以在选择对应的目录和功能时需要靠上下导航键来实现，操作略嫌复杂。二者都使用了左右手习惯并重的设计，所以无论用哪只手来拿电子书，都可以轻松单手操作，而台电产品按键偏硬的触感依然出现在TL-K5上面—据我们与工程师沟通之后得知，如此设计是考虑到用户翻页操作频繁，在按下几万次之后依然可以保持按键的灵敏度和有效性。

文件格式支持是国产电子书产品的强项，而台电的这两款产品包括之前的TL-K3都尽大可能提供完整的常用文件支持。初期设计时多考虑一些，就可以让用户在后续的使用中减少很多不必要的麻烦，以及格式转换的复杂操作。

写在后

两款电子书产品，功能上大致相当，而售价上却相差了一倍以上。可能有部分用户会觉得花更少的钱，能够买到一样功能的产品，但通过此次试用之后我们发现二者的差异还是非常明显的。TL-K5和TL-K6在功能上非常详尽，但评测工程师们一致认为TL-K5更偏向于数字娱乐功能，如果你想买台带有PMP功能的电子书，抑或者“倒过来”的话，那么TL-K5是非常不错的选择。而且彩色液晶屏的优势可以显示出更多的细节，方便用户查看PDF或者是彩色漫画。不过与此同时不得不在舒适性上有所放弃。

而如果你想平心静气地看看书，或者在长途旅行的时候找个伴儿的话，那么TL-K6就更符合你的要求。就读书的基本功能而言，E-Ink屏幕要舒适得多，而一般的音乐播放或者PDF浏览等功能，这类产品都可以胜任。重要的一点，E-Ink屏幕省电节能的优势是液晶屏幕在短时间内无法比拟的。但缺点也正在于E-Ink屏幕的成本较高，致使产品价格居高不下，所以在价格上TL-K6处于下风。正所谓，“寸有所长，尺有所短”，通过TL-K5与TL-K6的对比评测，相信大家已经心如明镜，如何做出合适的选择还看个人的用户与需要。

因文章篇幅有限，对比大图请登录MCPLive.cn官网的MC评测室板块进行查看。