MCPLive > 杂志文章 > 解析全球薄显示器AOC e2343F

解析全球薄显示器AOC e2343F

2010-10-27艾晓 CC《微型计算机》2010年10月上

自从白光LED背光在去年开始陆续被显示器厂商采用后,“全球薄”的头衔就像走马灯一样轮换了好几次。你或许已经猜到了,是的,这一“全球薄”的头衔再次易主了。

由于LED单元体积非常小,因此用它作为背光源不但背光本身能减小体积,面板中的相应部件如导光板等也能得到“瘦身”,因此当白光LED背光显示器在市场出现之时,“超薄”这个形容词就一直伴随着不同的LED背光显示器产品,成为它们宣传中重要的卖点之一,而这一特点也正符合现今IT产品以“薄”,以“轻”为美的趋势。在今年4月召开的AOC新产品暨品牌策略发布会上,我们就曾看到名为Razor“刀锋”系列的显示器,AOC当时为这一系列产品冠以“全球薄显示器”的称号。时隔4个月后,Razor“刀锋”终于“出鞘”,让人惊讶的是,在LED背光显示器新品一个比一个薄的今天,来迟的Razor“刀锋”仍然保持了它“全球薄显示器”的地位。它到底有着怎样的好“身材”?AOC又是如何在Razor“刀锋”上实现如此纤薄的设计?MC今天就要为你揭晓。

刀锋是如何练成的

说了这么多,你一定好奇Razor“刀锋”到底有多薄?MC拿到的这款e2343F为23英寸屏幕,机身厚度仅为12.9mm!而且与许多产品常常用薄处的数据来代替整机厚度作为宣传重点不同,e2343F的整体厚度统一,这在目前同类产品中是非常少见的。它是如何做到这点的?当我们完成对它的拆解后你就一清二楚了。

我们从e2343F的底座开始入手。是不是觉得它的底座与其他产品不太一样,显得更大、更厚?拆开看看不就得了。原来e2343F机身能在整体上都做得这么薄,背部没有“小背包”的拖累,秘密全在底座里面。

AOC e2343F产品资料

 屏幕尺寸  23英寸
 屏幕比例  16∶9
 背光类型  白光LED
 佳分辨率  1920×1080
 亮度  250cd/m2
 对比度  1000∶1(静态)/50000000∶1(动态)
 响应时间  5ms
 水平垂直视角  170°/160°
 接口  D-Sub、DVI-D
 参考售价  1550元

从底座的下部取下金属底板,可以看到安置在底座内部的各种元件,包括主控电路模板、LED背光供电模块以及按键模块。而由于采用了外置电源适配器,接入显示器的电压已经正常,所以e2343F不再需要额外的变压电路,进一步减轻了产品内部的负担。


要拆解e2343F,需要从底座开始。

继续拆解支架,可以看到底座中的主控电路模块、供电模块都是通过支架内的走线连接到液晶面板的面板驱动模组上。而在拆卸下e2343F的前后面板后,我们用游标卡尺量了一下e2343F液晶面板的厚度,仅仅只有6.25mm,也就是说其面板只有产品整体厚度的一半不到。这让我们好奇其产自何处。通过查看面板背部信息,我们发现e2343F采用的面板型号为LM230WF5,生产厂商为“L&T Display Technology(Fujian)Ltd.”。


底座中的主控电路模块、供电模块。

通过咨询相关资料,我们得知这个中文名为“捷星显示科技(福建)有限公司”的厂商,是由冠捷科技与LG Display于去年底在国内组建的合营企业,其中冠捷、LG Display出资比重各自占到了49%和51%。细心的读者可能已经注意到了,今年AOC推出的许多产品都采用了LG Display的面板,包括年初的“IPS炫彩硬屏”和这次全球薄的12.9mm显示器。可见该合营企业对于AOC来说,多少能让其在终端显示器产品上体现出一些区别于其他品牌的特色。

到这里,Razor“刀锋”轻薄的秘密差不多已经揭开了:它的大部分控制电路以及接口下移至底座内;新一代白光LED背光液晶面板,厚度仅6.25mm。综合以上两点,Razor“刀锋”想不薄都难。

黑白“琴键”上的操作新体验

让我们从刚才被拆得七零八落的思绪中回来,体验一下e2343F带给我们的视觉与操作体验。提醒一下,想要开启e2343F可不能有定势思维,不然你会跟我们一样花上半分钟也遍寻不着开关的位置。原来e2343F连电源开关和OSD按键也全部整合在了底座上,由于电源开关的标识与底座颜色相当接近,如果不注意还真不会留意到。


可以看到OSD按键的电路也在底座外壳中

e2343F采用了感应式触摸按键,开机后只有电源开关会持续发出柔和的白色背光,而当我们的手指滑过电源开关附近的位置,大概距离1cm左右,不用接触到它,OSD按键也会自动感应并亮起乳白色的背光,按键的功能标识也会同时显现,此时OSD按键的背光比电源开关的背光更亮,很好识别。


e2343F采用了NOVATEK的主控IC

刚开始操作时,触控按键的手感不如实体按键踏实,不过习惯后它灵敏的反应会让你喜欢上这样的操作,而且配合AOC特有的九宫格OSD菜单,整个操作相当顺手。而这一设置的另一项特点是我们在进行按键操作时不用再把手抬到显示器边框下沿或左右边框,而只需放在底座上,手指向下轻点即可,操作时的手势更加轻松,舒适。


面板驱动模组紧紧贴在液晶面板的背部

除了赋予e2343F超薄的机身之外,AOC还在它身上应用了经典的黑白双色搭配。机身如钢琴琴键般的配色,不但在视觉上体现出稳重的风范,同时其不输给钢琴质感的表面高亮处理更为产品增添了时尚范儿。另一方面,由于没有了“背包”的困扰,AOC将e2343F的背部设计成一个平面,整体性好,视觉效果自然很不错。


e2343F所采用的面板信息

同时为了发挥e2343F超薄的优势,AOC还将其底座设计成全折叠式,这样e2343F不但能很好地支持壁挂,同时还能使用户将屏幕轻松地调整到适合的位置。

主流性能,功耗成绩是亮点

和所有白光LED背光显示器一样,e2343F的功耗成绩是其性能中大的亮点。虽然屏幕达到了23英寸这一较大的尺寸,但e2343F在高亮度下的功耗仅为27.47W,经过计算可得它的能源效率达到1.29cd/W,远超国家显示器一级能效标准所规定的能源效率1.05cd/W的下限值。同时,e2343F的关机功耗在精确到小数点后两位的功耗仪上测得为0,这一成绩也达到了显示器一级能效标准的要求。

 
底座上的感应式触控按键

与出色的功耗测试结果相比,e2343F的各项常规测试结果中规中矩,这也是由于它所采用的仍然是主流的TN面板,所以性能自然也脱离不了主流范畴。在灰阶测试中,e2343F能呈现所有暗格,这一特点在它显示拥有丰富暗部细节的图片和影片时也有体现。而亮格部分的表现则略逊,252以上的亮格没能清晰呈现。


位于底座后侧的接口区,所有接口都朝外,插拔方便。

而在漏光控制的测试中,虽然e2343F的上边框有轻微的漏光现象出现,但并不明显,实际应用中更是感觉不到任何影响。

色彩方面,e2343F也延续了白光LED背光显示器的NTSC色域范围在70%的主流规格,虽然比一般CCFL背光显示器73%的NTSC色域范围相比略低,不过在实际使用中这点差别是感觉不出来的。而在色阶稳定性测试中,e2343F的表现不错,曲线围绕在6500K基线附近,没有出现大幅度的色温偏移情况。

写在后

其实在白光LED背光显示器上谈轻薄并不新鲜事,但为什么AOC的Razor“刀锋”系列能在这个不算新鲜的方面玩出新意呢?一方面它通过追求极致的“薄”带给消费者视觉上的冲击;另一方面,AOC不按常理地将显示器内部的许多元件内置在底座中,甚至连OSD按键也一样,在为机身的超薄设计创造更大空间的同时,OSD按键的设置也带来不同以往的操作体验,更重要的是,这一操作体验的感觉是舒适的。

AOC e2343F仪器测试结果表

 平均亮度  217cd/m2
 平均黑场  0.18cd/m2
 全开全关对比度  1206∶1
 ANSI对比度  411∶1
 亮度不均匀性  1.23
 黑场不均匀性  1.25
 NTSC色域  70.65%

如果说“轻薄”是所有白光LED背光显示器同质化的表现形式,那么AOC的Razor“刀锋”系列显示器则正是通过以上两点,具备了区别于同类白光LED背光产品的特质。

AOC e2343F功耗测试结果表

   关闭
 状态
 亮度水平
 20%
 亮度水平
 40%
 亮度水平
 60%
 亮度水平
 80%
 亮度水平
 100%
 实测功耗  0W  18.24W  20.52W  22.83W  25.19W  27.47W

e2343F只是AOC Razor“刀锋”系列中的其中一款产品,此外该系列还有两款型号分别为e2043F和e2243Fw的产品。除了屏幕尺寸不一样之外,这两个型号在各项性能规格上与e2343F都没太大区别。消费者在这三款产品中要如何选择?虽然e2343F的价格高,为1550元,但考虑到21.5英寸的e2243Fw只比e2343F便宜一百元,从性价比以及视觉舒适度的角度出发,更推荐大家选择e2343F。而预算不够的消费者,一千元出头的e2043F更值得考虑。

12.9mm超薄机身、感应式触摸按键带来不错手感、功耗表现出色。

屏幕亮度均匀性一般。

分享到:

用户评论

共有评论(3)

  • 2010.10.29 23:57
    3楼

    薄有什么用~ 节约空间?? 纯粹只是好看而已~ 外置电源反而感觉会占用更多空间~

    (0) (0) 回复
  • 2010.10.27 23:25
    2楼

    LS要那么亮干嘛

    (0) (0) 回复
  • 2010.10.27 19:07
    1楼

    薄一般就是把供电模块外置,这个玩艺厚了,一般没办法,可惜亮度太差了,才 217cd/m2,我认为纯属噱头,实际应用意义不大,办公可以,太贵了,不值!!

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: