在这个测试中有人可能会奇怪,为什么不采用大家更熟悉的3DMark Vantage与PCMark
Vantage来测试AMD 785G呢?这是因为我们在测试中发现AMD 785G可能还存在一定问题,即便为两款软件打上新的0906a补丁,它们仍无法在AMD 785G上运行。所以我们使用Performance
Test 7.0、CrystalMark 2004R3,以及SiSoftware Sandra 2009 SP3对三款主板进行测试。
AMD 785G |
AMD 790GX |
AMD 780G | |
处理器性能 | |||
Performance Test 7.0 CPU性能 |
2290.2 |
2229.3 |
2291.3 |
CrystalMark 2004 R3整数性能 |
33595 |
33487 |
33485 |
CrystalMark 2004 R3浮点性能 |
33060 |
33023 |
34612 |
CINEBENCH R10处理器多核渲染性能 |
7112 |
6820 |
6919 |
SiSoftware Sandra处理器运算性能 |
28GOPS |
28OGPS |
28OGPS |
内存性能 | |||
Performance Test 7.0内存性能 |
625.3 |
631.9 |
622.3 |
CrystalMark 2004 R3内存性能 |
24395 |
24706 |
23256 |
SiSoftware Sandra内存带宽 |
9.56GB/s |
9.6GB/s |
9.32GB/s |
SiSoftware Sandra内存延迟 |
93ns |
92ns |
96ns |
图形性能 | |||
Performance Test 7.0 2D性能 |
562.3 |
546.6 |
537.9 |
Performance Test 7.0 3D性能 |
141.1 |
165.4 |
133.2 |
CrystalMark 2004 R3 GDI性能 |
6134 |
6279 |
6288 |
CrystalMark 2004 R3 2D性能 |
3206 |
3861 |
3001 |
CrystalMark 2004 R3 OpenGL性能 |
10694 |
13812 |
10429 |
磁盘性能 | |||
Performance Test 7.0磁盘性能 |
703.5 |
694.1 |
727.7 |
CrystalMark 2004 R3磁盘性能 |
13562 |
13767 |
13984 |
SiSoftware Sandra磁盘性能 |
81.8MB/s |
86MB/s |
83MB/s |
系统性能 | |||
Performance Test 7.0系统性能 |
868.8 |
902.3 |
851.1 |
CrystalMark 2004 R3系统性能 |
124646 |
128935 |
125055 |
由于SB750南桥与SB710南桥相比只是功能上有所不同,在性能上没有区别,再加上AMD处理器早已集成内存控制器,内存性能主要由处理器而定。因此尽管三者在处理器、内存、磁盘等子系统测试成绩中存在不同、互有输赢,但三者之间的差距都不大。如在SiSoftware Sandra内存带宽测试中,表现好的AMD 790GX相对于表现差的AMD 780G来说也只有3%的领先优势。
而在图形性能上,AMD 790GX的3D性能优势再次明显地体现出来,其CrystalMark 2004 R3 OpenGL性能相对于AMD 785G有高达29.1%的领先幅度,在Performance Test 7.0 3D性能中,也有17.2%的领先优势。因此受3D性能的影响,后的系统性能评估仍然是AMD 790GX全面领先,
AMD 785G与AMD 780G相比不相上下。
接下来,针对AMD 785G换装的UVD 2.0通用视频解码器,我们对其高清播放性能进行了检验。首先我们采用一段H.264编码,平均码率达41.88Mbps的《后窗惊魂》1080p片段进行测试。测试结果显示三款主板芯片组都有十分不错的表现,即便是AMD 780G的处理器平均占用率也只有2.1%,完全可以应付未来各种高码率高清影片。
AMD 785G同时播放两段高清视频时,处理器的平均占用率不到4%
由于只能为一段视频流进行硬件加速,因此AMD 780G的处理器平均占用率超过了40%
接下来,我们在已安装PowerDVD 9的系统上,再安装了PowerDVD 8 Ultra,以便能同时打开两个高清播放器,同时播放两段高清视频,从而测试各芯片组的双视频流高清播放性能。AMD
785G在这里的表现相当不错,测试中可以在两个播放器的“视频”设置里全部打开硬件加速。
AMD 785G |
AMD 790GX |
AMD 780G | |
《后窗惊魂》1080p H.264 |
1.29% |
1.1% |
2.1% |
双视频流播放(1080p H.264+ |
3.9% |
36.1% |
42.7% |
而AMD 790GX与AMD 780G这两款芯片组虽然也可以实现双视频流的播放,然而一旦其中一个播放器里打开了硬件加速,另一个播放器无论怎样设置都无法启动硬件加速,只能通过处理器进行解码,这导致AMD 790GX与AMD 780G的处理器平均占用率达到了AMD 785G的10倍,UVD 2.0的威力可见一斑。
下面,我们还采用AMD Avivo Video Converter视频转码器,对各主板芯片组进行转码测试,该软件主要利用图形核心运算能力进行视频转码。测试仍采用《后窗惊魂》的1080p片段,将其分别转换为720p的H.264视频与MPEG-4视频。
AMD 785G |
AMD 790GX |
AMD 780G | |
1080p H.264转720p H.264消耗时间 |
3分46秒 |
3分45秒 |
3分46秒 |
1080p H.264转MPEG-4消耗时间 |
3分40秒 |
3分38秒 |
3分40秒 |
结果显示,在这个测试中核心工作频率成为关键,AMD 790GX再次获得了领先,而AMD
785G与AMD 780G成绩相同。
在这里,我们使用OCCT V3.10的电源负载测试对各主板芯片组的功耗进行了测试。该测试可以同时令处理器与图形核心以100%的满负载进行工作,从而表现出系统可能达到的大功耗。由于频率更低,因此AMD 785G芯片组在功耗测试中略有优势,而AMD 780G芯片组则由于没有配备显存,所以功耗比前两者低出不少,尤其是在满载功耗状态下,功耗减少近20W。需要提及的是,
AMD 785G芯片组拥有更好的反超频能力。在本刊2009年5月上对采用AMD 790GX的HZ01主板测试中,我们曾谈到尽管可以将北桥电压降至1.2V,但无法让性能正常发挥。而在我们对HZ01-GT的反超频测试中,我们发现在北桥电压降至1.2V以后,系统仍然可以发挥出所有性能,再加上对处理器进行的反超频(将电压同样降至1.2V),系统的待机、满载功耗分别可以降至82W与142W。
AMD 785G |
AMD 790GX |
AMD 780G | |
待机功耗 |
88 |
89 |
83 |
满载功耗 |
163 |
167 |
146 |
北桥散热片温度 |
46 |
50 |
/ |
南桥散热片温度 |
41 |
41.5 |
/ |
温度测试上,由于采用AMD 785G的HZ01-GT与采用AMD 790GX的HZ01主板配备了相同的散热片,因此我们只对这二者进行了温度测试。测试显示,同样因为工作频率更低,AMD 785G的北桥发热量比AMD 790GX明显减少,温度更低。后我们还进行了简单的超频测试,测试表明,
AMD 785G也具备较好的超频性能,在1.425V处理器电压下,利用倍频超频法可以轻松地将AMD羿龙Ⅱ X3 720处理器超频至200MHz×18=3.6GHz,其SiSoftware Sandra处理器运算性能提升至
36.13GOPS。