MCPLive > 杂志文章 > DirectX10.1普及先锋 AMD 785G主板测试

DirectX10.1普及先锋 AMD 785G主板测试

2009-08-13微型计算机评测室《微型计算机》2009年7月上

系统与子系统性能测试

在这个测试中有人可能会奇怪,为什么不采用大家更熟悉的3DMark Vantage与PCMark
Vantage来测试AMD 785G呢?这是因为我们在测试中发现AMD 785G可能还存在一定问题,即便为两款软件打上新的0906a补丁,它们仍无法在AMD 785G上运行。所以我们使用Performance
Test 7.0、CrystalMark 2004R3,以及SiSoftware Sandra 2009 SP3对三款主板进行测试。

 

 AMD 785G

 AMD 790GX

 AMD 780G

 处理器性能

 Performance Test 7.0 CPU性能

 2290.2

 2229.3

 2291.3

 CrystalMark 2004 R3整数性能

 33595

 33487

 33485

 CrystalMark 2004 R3浮点性能

 33060

 33023

 34612

 CINEBENCH R10处理器多核渲染性能

 7112

 6820

 6919

 SiSoftware Sandra处理器运算性能

 28GOPS

 28OGPS

 28OGPS

 内存性能

 Performance Test 7.0内存性能

 625.3

 631.9

 622.3

 CrystalMark 2004 R3内存性能

 24395

 24706

 23256

 SiSoftware Sandra内存带宽

 9.56GB/s

 9.6GB/s

 9.32GB/s

 SiSoftware Sandra内存延迟

 93ns

 92ns

 96ns

 图形性能

 Performance Test 7.0 2D性能

 562.3

 546.6

 537.9

 Performance Test 7.0 3D性能

 141.1

 165.4

 133.2

 CrystalMark 2004 R3 GDI性能

 6134

 6279

 6288

 CrystalMark 2004 R3 2D性能

 3206

 3861

 3001

 CrystalMark 2004 R3 OpenGL性能

 10694

 13812

 10429

 磁盘性能

 Performance Test 7.0磁盘性能

 703.5

 694.1

 727.7

 CrystalMark 2004 R3磁盘性能

 13562

 13767

 13984

 SiSoftware Sandra磁盘性能

 81.8MB/s

 86MB/s

 83MB/s

 系统性能

 Performance Test 7.0系统性能

 868.8

 902.3

 851.1

 CrystalMark 2004 R3系统性能

 124646

 128935

 125055

由于SB750南桥与SB710南桥相比只是功能上有所不同,在性能上没有区别,再加上AMD处理器早已集成内存控制器,内存性能主要由处理器而定。因此尽管三者在处理器、内存、磁盘等子系统测试成绩中存在不同、互有输赢,但三者之间的差距都不大。如在SiSoftware Sandra内存带宽测试中,表现好的AMD 790GX相对于表现差的AMD 780G来说也只有3%的领先优势。

而在图形性能上,AMD 790GX的3D性能优势再次明显地体现出来,其CrystalMark 2004 R3 OpenGL性能相对于AMD 785G有高达29.1%的领先幅度,在Performance Test 7.0 3D性能中,也有17.2%的领先优势。因此受3D性能的影响,后的系统性能评估仍然是AMD 790GX全面领先,
AMD 785G与AMD 780G相比不相上下。

高清视频播放性能测试

接下来,针对AMD 785G换装的UVD 2.0通用视频解码器,我们对其高清播放性能进行了检验。首先我们采用一段H.264编码,平均码率达41.88Mbps的《后窗惊魂》1080p片段进行测试。测试结果显示三款主板芯片组都有十分不错的表现,即便是AMD 780G的处理器平均占用率也只有2.1%,完全可以应付未来各种高码率高清影片。


AMD 785G同时播放两段高清视频时,处理器的平均占用率不到4%


由于只能为一段视频流进行硬件加速,因此AMD 780G的处理器平均占用率超过了40%

接下来,我们在已安装PowerDVD 9的系统上,再安装了PowerDVD 8 Ultra,以便能同时打开两个高清播放器,同时播放两段高清视频,从而测试各芯片组的双视频流高清播放性能。AMD
785G在这里的表现相当不错,测试中可以在两个播放器的“视频”设置里全部打开硬件加速。

 

 AMD 785G

 AMD 790GX

 AMD 780G

 《后窗惊魂》1080p H.264
 试机片段CPU平均占用率

 1.29%

 1.1%

 2.1%

 双视频流播放(1080p H.264+
 1080p VC-1)CPU平均占用率

 3.9%

 36.1%

 42.7%

而AMD 790GX与AMD 780G这两款芯片组虽然也可以实现双视频流的播放,然而一旦其中一个播放器里打开了硬件加速,另一个播放器无论怎样设置都无法启动硬件加速,只能通过处理器进行解码,这导致AMD 790GX与AMD 780G的处理器平均占用率达到了AMD 785G的10倍,UVD 2.0的威力可见一斑。

高清视频转码测试

下面,我们还采用AMD Avivo Video Converter视频转码器,对各主板芯片组进行转码测试,该软件主要利用图形核心运算能力进行视频转码。测试仍采用《后窗惊魂》的1080p片段,将其分别转换为720p的H.264视频与MPEG-4视频。

 

 AMD 785G

 AMD 790GX

 AMD 780G

 1080p H.264转720p H.264消耗时间

 3分46秒

 3分45秒

 3分46秒

 1080p H.264转MPEG-4消耗时间

 3分40秒

 3分38秒

 3分40秒

结果显示,在这个测试中核心工作频率成为关键,AMD 790GX再次获得了领先,而AMD
785G与AMD 780G成绩相同。

功耗、温度与超频测试

在这里,我们使用OCCT V3.10的电源负载测试对各主板芯片组的功耗进行了测试。该测试可以同时令处理器与图形核心以100%的满负载进行工作,从而表现出系统可能达到的大功耗。由于频率更低,因此AMD 785G芯片组在功耗测试中略有优势,而AMD 780G芯片组则由于没有配备显存,所以功耗比前两者低出不少,尤其是在满载功耗状态下,功耗减少近20W。需要提及的是,
AMD 785G芯片组拥有更好的反超频能力。在本刊2009年5月上对采用AMD 790GX的HZ01主板测试中,我们曾谈到尽管可以将北桥电压降至1.2V,但无法让性能正常发挥。而在我们对HZ01-GT的反超频测试中,我们发现在北桥电压降至1.2V以后,系统仍然可以发挥出所有性能,再加上对处理器进行的反超频(将电压同样降至1.2V),系统的待机、满载功耗分别可以降至82W与142W。

 

 AMD 785G

 AMD 790GX

 AMD 780G

 待机功耗

 88

 89

 83

 满载功耗

 163

 167

 146

 北桥散热片温度

 46

 50

 /

 南桥散热片温度

 41

 41.5

 /

温度测试上,由于采用AMD 785G的HZ01-GT与采用AMD 790GX的HZ01主板配备了相同的散热片,因此我们只对这二者进行了温度测试。测试显示,同样因为工作频率更低,AMD 785G的北桥发热量比AMD 790GX明显减少,温度更低。后我们还进行了简单的超频测试,测试表明,
AMD 785G也具备较好的超频性能,在1.425V处理器电压下,利用倍频超频法可以轻松地将AMD羿龙Ⅱ X3 720处理器超频至200MHz×18=3.6GHz,其SiSoftware Sandra处理器运算性能提升至
36.13GOPS。

分享到:

用户评论

共有评论(4)

  • 2009.09.07 16:38
    4楼

    上次就是用790G给同事配的机,用后答复:与你说的780无异,问其:你给谁使了?答曰:家父。瀑布汗...

    (0) (0) 回复
  • 2009.08.25 20:31
    3楼

    对喜欢高清的普通用户来说,足够了。我就在用。

    (0) (0) 回复
  • 2009.08.20 13:16
    2楼

    还是喜欢790gx

    (0) (0) 回复
  • 2009.08.13 09:42
    1楼

    DX 10.1真的有用吗?我相信在整合主板上是噱头,性能还是太差了。不过比较喜欢多声道高清音频的支持。

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: